Книга предложений (а так же абзацев)

 У каждого дурака есть шапка. Я дурак. А это, собственно, моя шапка. Сюда можно бросать всякую полезную милостыню; говорить, какой автор хороший, ну или какой автор плохой. Еще можно задавать разные интересные вопросы. Автор обещает честно отвечать, хотя честности как раз не гарантирует.
Рассказывать о себе тоже можно. Милости просим.

"Видишь ли, всем этим высочествам с величествами - от маркиза до Императора, - самой их природе глубоко противна, сугубо отрицательна понятная и доступная любому батраку мысль: жизнь - не болтовня между обедом и ужином; жизнь - это гораздо, гораздо большее. Жизнь - это сопли, язвы, страдания; и походы в клозет, сынок, - такая же часть жизни, отнюдь не малая и совсем уж неотделимая. Прости аналогию, раскрурвеннейше грубая: о качестве прожитого, как о качестве сожранного, судят по количеству экскрементов - чем больше высрано, тем чаще и сытнее жралось. Так вот, сынок, моя задача - задача таких, как я, - решить, что именно из продуцированного организмами высочеств с величествами дерьмо, а что удобрение и незамедлительно должно быть использовано. Им, высочествам с величествами, кажется, будто я, мы, мне подобные мельтешим у них под ногами с двумя целями: с целью восхищения и подворовать то, что ими самими по каким-то феноменальным причинам не было подворовано. Это неправда. Это чертовски неистинно. Да, они властители! Да, они сеятели! Но что культивировать и главное как - решаю я, мы, мне подобные. Я, мы, мне подобные решаем, кем быть нашим правителям - Мудрыми, Красивыми, Щедрыми... А-а-а, к дьяволу!".

Кавычки мои, копирайт тоже мой. Какой копирайт? Тот, который не поставил. Потому что Народ России (я выделил, так "красивше") реагирует на три ключевых слова-активатора: пизда, ЖКХ, сальмонелла в колбасной продукции. Остальное: ветер говаривал ветру.
А собака лаяла...

Согласно научной классификации, индивидуальность - это неповторимое своеобразие каждого человека, выражаемое в уникальности подхода к осуществлению субъективной деятельности. Снизив градус драматики, получаем следующее: индивидуальность - тот самый набор любовно выпестованных эволюцией комплексов, качественное развитие которого у одного вида anthropoidea навсегда перекрыло доступ в верховные суды любому другому прямоходящему. Зерно вериты, как всегда, в бессознательном: за многие тысячелетия еще ни одному другому прямоходящему так и не пришло в голову, удовлетворяя оправданные биологией потребности (тюк! соседа по темечку), требовать справку о вменяемости. Человек - это личность за пределом личности: во-первых, потому что из всего животного многообразия единственный нуждается в юридическом подтверждении статуса и потому, что, скатываясь вниз по иерархической лестнице, вместо того, чтобы отряхнуться и продолжить шествие, немедленно требует сатисфакции. И верно: если не продемонстрировать публике, насколько глубокий урон нанесен твой индивидуальности, кто ж вообще вспомнит о ее наличии? Таким образом (и тут впору расцвести кривой улыбочке), индивидуальность - ни больше ни меньше, вид защитной реакции, выработанной неисчислимо долгими столетиями борьбы за место под солнцем теми революционными особями, которым надоело ютиться в тени чьей-то задницы...

Много лет назад я писал, мол, хорошая работа дурным мыслям простора не дает. Очевидно, моя работа плоха; потому что скучно. Итого, тема дня: если поместить алкоголика с раздвоением личности (оно же «диссоциативное расстройство идентичности») в зеркальную комнату, следует ли полученную инсталляцию называть «народный хор»?

В жизни героя нет места импровизации – либо грудью на вражьих копейщиков, либо от своих – рогатиной в задницу.

Если жизнь вам улыбается – не обольщайтесь. Либо у нее прорезались зубы, либо у вас порвались штаны.

Полагаю, достаточно абстрактно для возвращенческого поста. Впрочем, возвращенческий ли он - покажет время. Так сказать, продемонстрирует.

Был сегодня на презентации книги одной частично знакомой поэтессы. Заржал в голос. Бесплатным шампанским не угостили. Вывод: любовь к поэзии ведет к алкоголизму. Так в рецензии и напишу.

Я не являюсь признанным экспертом в области милитаристики, что, впрочем, не требуется, поскольку признанными экспертами в области милитаристики люди становятся в двух случаях: будучи слишком трусливыми, чтобы воевать самим и будучи не слишком обремененными моралью, чтобы заставлять воевать других. Я – в силу природной скромности - отношу себя к философам широкого профиля, то есть к таким, которые понимают – не хочешь видеть свой широкий профиль рассеченным надвое – никогда не спорь с вышестоящими. И не пинай нижележащих, если на то пошло. Не угадаешь, кому завтра суждено подняться, как не угадаешь, кому завтра суждено упасть. Временами даже половая тряпка выслуживается до полкового знамени. А еще армия. По меркам среднестатистического полководца, армия – не просто тысяча-другая хорошо вооруженных индивидуумов; по меркам среднестатистического полководца, армия – это тысяча-другая хорошо вооруженных мишеней, а так же тысяча к одному, что вражеская пуля угодит именно в вас.

Что бы все это значило? Следующее – когда люди встают под знаменем, я предпочитаю ютиться в тени точки зрения. Точка она маленькая, бессмысленная и бесформенная, не обязательно должная быть озвученной. А чему не суждено обрасти эхом – совсем не интересно придавать гласности. Таким образом, хочешь выделиться – молчи в тряпку, авось избежишь кляпа. Другое дело – никому ведь избегать не хочется.

Ох уж мне эта новомодная политика.

В чем главная беда власти? Не в том, что ты ее любишь - в том, что за нее не любят тебя.
Политики - говно, пенты - говно и начальник говно, безусловное. Загвоздка в том, что говно в данном контексте есть не отрицательное понятие и уж точно не синонимичное "ужасному злодейству"; загвоздка в том, что говно не тобой продуцированное. Говно продуцированное тобой - нами, простыми обывателями - не говно отнюдь, а продукт жизнедеятельности. Нажитый кропотливым трудом профессиональный опыт.
Нехорошо завидовать. Гнусно, даже не интеллигентно. Кто ж вспомнит.

Хорошая работа дурным мыслям простора не дает.